Falta de actitud, mal planteamiento del Partido o errores de la dirigencia?

Estimados Amigos, desde algún tiempo no he publicado nada en el blog debido a que no he estado en el país y no había tenido la oportunidad de ver en vivo al equipo de mis amores, por lo cual no me parecía prudente opinar sobre lo que dicen los demás (TV, periódicos, radio, etc.); pero el día de ayer si me hice presente en el Tahuichi, lleno de ilusiones, aun cuando los antecedentes no eran los mejores (en cuanto al funcionamiento del equipo), por lo tanto creo que en este momento sí puedo hablar con conocimiento de causa.

El título del presente post quiere responder a la razón de la eliminación sufrida el día de ayer y al funcionamiento del equipo en los primeros partidos de la LIGA, muchos podrán decir que esto es una mezcla de los tres temas que propongo y puede que tengan razón, pero desde mi punto de vista atribuiré el mal rendimiento del equipo al segundo aspecto “mal planteamiento de los partidos” y porque no, “mala conformación del equipo” para encarar los torneos, como pueden ver el primero alude al mal planteamiento del DT en el partido de ayer (5-4-1) y el segundo a los jugadores elegidos para encarar ambos torneos, en este sentido se entiende que la responsabilidad de estos dos planteamientos recaen en el DT. Mal planteamiento del Partido La conformación del equipo titular fue la siguiente: Britos, Zabala, Hoyos, Brau, Quiñonez, Bejarano, Azogue, Zanni, Alves, Mojica y Carando, un claro 5-4-1, repitiendo el onceno con el cual se ganó en Paraguay y con el cual nos ha ido relativamente bien de visitante en el torneo local (muy pocas derrotas el semestre pasado).



El planteamiento del primer tiempo claramente respondía a esperar al rival, administrar el balón y generar contragolpes aprovechando las bandas con los supuestos “laterales – volantes”, pero lo único que sucedió fue lo primero es decir esperamos al rival y al no haber circuitos y asociaciones en el medio no hubo control del balón ya que ninguno de nuestros volantes estuvieron precisos en la entrega del mismo y en la mayoría de las ocasiones no recuperamos balones, por lo que nos dedicamos a correr por el gramado persiguiendo la pelota sin saber qué hacer. Al ver al equipo ayer me di cuenta de varios aspectos y el principal es que un esquema se prepara de acuerdo a los jugadores que se tiene, lo que quiere decir que un esquema que dio resultado el año pasado, no necesariamente dará resultado este año y a eso me refiero con el sistema del medio campo que juega ya sea de local o visitante de la misma forma, con un tapón y dos volantes mixtos por las bandas y un volante central que juega atrás de los delanteros (el cambio se da en defensa y ataque, de local 4 atrás y 2 delanteros y de visitante 5 atrás y 1 delantero); si analizamos el mediocampo del año pasado teníamos a Arguello que hacía de tapón, Raymonda que hacía de enganche, Camarilla Aguirre que volanteaba por derecha y a Mojica que sigue en la misma posición (intercalando con el 10) y ahora tenemos a Azogue de tapón, Alves de enganche, Zanni por derecha y Mojica, si analizamos jugador por jugador entenderán lo que quiero decir: 

Arguello vs Azogue: Cuando se juega con un solo volante necesitas alguien que corra todo el partido y sea ordenado tácticamente, pero sobre todo que conozca el puesto , Arguello ha jugado como solo tapón mucho tiempo además de ser un jugador con muchos años de experiencia, así que por más que su rendimiento no era del mejor se sabía administrar en el campo. Por su lado Azogue un jugador con mucho talento que sabe leer las jugadas que tiene serenidad y tranquilidad al momento de salir jugando, nunca jugó como 6 fijo en su vida, peor aun jugando como solo hombre de contención y si no me creen busquen la entrevista que le hizo Papi Nurnberg en Facetas Deportivas; con esto que quiero decir y no quiero que se me malinterprete, en ningún momento estoy diciendo que Arguello es mejor que Azogue ni protestando por su salida, pero si estoy diciendo que es un jugador que conocía más el puesto y le han dado esa responsabilidad a un gran talento pero que todavía es muy joven y más aún en una posición que nunca la desempeñó (el menciono que jugaba de doble tapón siendo él el de mas salida), de la misma manera aclarar que el jugador fue regular anoche, pero aquí estamos hablando del funcionamiento del medio campo que fue muy malo anoche aun cuando mejoramos en la segunda etapa que fue puro presión, huevo y coraje, y como quedó demostrado eso?, cuando luego del gol nos quedamos sin respuesta, nuevamente sin ideas, por tanto el cambio fue de actitud y no en generación de futbol.

Raymonda vs Alves: Raymonda era el cerebro de Oriente, muchos dicen que no corría mucho, pero no se dan cuenta que les daba mucho descanso a sus demás compañeros al hacer entregas de balón precisas, al ser ordenado tácticamente y por sobre todo al ser “tiempista”, un jugador que no se desespera; por su lado Alves es todo lo contrario, un jugador hábil, un tanto desordenado, que entrego bien los balones y sobre todo desconcentrado (pidiendo aliento a la gente, haciendo bicicletas cuando nadie lo marca, etc.). Nuevamente les repito, no digo que uno sea mejor que otro, solo que en el esquema propuesto por el DT, necesitas un 10 muy ordenado y con entregas de balón muy preciosas, porque al solo tener un tapón una mala entrega del “10” te deja desguarnecido atrás. Quizás este jugador podría ser mucho más peligroso jugando como volante por izquierda porque ahí tendría más libertad ya que no es tan ordenado tácticamente.

Zanni vs Aguirre: Aguirre era un jugador que cumplía doble función, cuando atacábamos era el tercer mediocampista y cuando defendíamos era el segundo tapón (en medida de lo posible y cuando quería jugar) cuestión que no hace Zanni, ya que se denota que Zanni es un jugador que sabe mucho más de atacar que de defender, aun cuando tiene orden táctico y mucho oficio, pero es un jugador que retiene más el balón y que no tiene explosión para hacer esa doble función. Una vez más, no digo que uno sea mejor que el otro, solo hablo de posiciones en el campo.

Mojica primer semestre 2012 vs Mojica segundo semestre 2012: Creo que eso lo resume todo no? Aunque también creo que su rendimiento se ve afectado por todo lo que hemos mencionado anteriormente.

Todo lo planteado anteriormente se reduce a que no estoy seguro que el esquema planteado nos siga funcionando al no tener los mismos jugadores del año pasado, es más me atrevería a apostar a un esquema de doble volante de tapón para que uno cumpla la función de contención y el otro de repartir balones y dos volantes de llegada con dos delanteros o en su defecto de visita con doble contención y tres volantes de llagada y un delantero (perdón a todos por las comparaciones porque realmente son odiosas pero solo lo hice para demostrar mi punto de vista). Volviendo al partido de anoche, obviamente el DT se equivocó en el planteamiento eso sucede, pero lo peor es no saber leer un partido y es el principal problema de nuestro cuerpo técnico, que hacía Zabala en cancha? Cuando se dió el cambio porque no fue él quien tenía que salir, que partido estaba viendo el técnico?, te están eliminando y sabes que él es el causante del primer gol, perdiendo las espaldas todo el tiempo y sobre todo muy cansado todo el partido (porque será no?) y no sin olvidarnos que no cerró en el centro del segundo gol (misma situación que cuando perdimos el campeonato en Potosí y razón por la cual en mi anterior post solicite que haya un recambio en esa posición), en lo personal no creía en Cuellar, pero ayer no jugó mal su centro fue preciso y posicionalmente hizo mucho daño, pero también creo que no es jugador para Oriente y por último quiero creer que Alcides estaba lesionado porque si no lo estaba y fue por puro capricho del DT como muchos dicen, eso sí que sería un problema mayor.

En fin el planteamiento fue malo, la lectura del juego peor, pero lo que ya fue el colmo fue la respuesta del DT a los hinchas y en su conferencia de prensa, realmente dejo mucho que desear, ante la prensa internacional hablo de presupuestos y de tener menos jugadores y no asumiendo en ningún momento que se equivocó, decir: “en los momentos malos siempre el culpable es el DT”, decir eso no es asumir la culpa, al parecer al final es nomás como muchos dicen, un DT muy terco que le cuesta admitir fallas y con esto no quiero descargar todo en contra de él, pero realmente molesta cuando una persona no puede darse cuenta de sus errores es desmedro de miles de hinchas que seguimos a Oriente Petrolero y quienes nos merecemos un análisis profundo y sincero de lo que pasa. El día de hoy escuché un comentario que me pareció bastante adecuado y fue el siguiente “Platiní es un buen técnico en el torneo regular, ya que hace que el equipo juegue, entrene y crea en él pero en los partidos importantes y en los momentos difíciles se bloquea”. Mala Conformación del Equipo Sobre este punto yo creo que el DT es quien escoge al plantel y en este afán hubieron muchos aciertos y errores que quiero resaltar:

Aciertos 
1.- Hacer respetar a Oriente, evitando chantajes de los jugadores para que se les suba el sueldo
2.- Sacar a los jugadores conflictivos y camarilleros, más aun cuando pedían sumas ridículas y lejanas a la realidad de nuestro fútbol
3.- Confianza en nuevos valores jóvenes
4.- Apoyar a la dirigencia con la disminución del presupuesto en un 40%

Errores 
1.- Tardanza en contratar a los jugadores
2.- Plantel corto para encarar dos torneos (se contradice con el punto 4 de los aciertos, dependiendo del punto de vista)
3.- Contratar jugadores que no están listos para jugar desde el comienzo (Castillo y Nacho García)
4.- CONTRATAR 5 EXTRANJEROS TITULARES, esto es un grave error porque si nos ponemos a pensar Britos, Brau, Alves, Zanni y Carando son titulares y la verdad es que no pueden jugar todos y no tenemos recambio para ellos, ya probamos con Saucedo por Zanni y no ha dado el mismo resultado y no nos podemos dar el lujo de sentar a Carando cuando no tenemos otro 9, al menos hasta que regrese Castillo y a ver como regresa, tampoco tenemos remplazo para Alves; creo que nuestro principal error ha sido este, claro que el error no es traer a los jugadores sino no tener bolivianos que jueguen en esos puestos; no habría este problema si tan solo tuviéramos un jugador más de jerarquía y que sea nacional.
5.- Esperar que los otros equipos se lleven a los valores bolivianos y solo como ejemplo lo pongo a Darwin Rios (sé que es de agrado de algunos y no de otros) pero solo lo pongo como ejemplo, nadie se acordaba de él y ya ficho para un club boliviano a sabiendas nosotros que en cualquier momento se va Alcides y ayer cuando mirábamos al banco de suplentes solo teníamos a Cuellar en la delantera).

Como dije al comienzo del post, muchos podrán decir que es un error más de la dirigencia y lo comparto, pero sigo creyendo que quien hace el plantel es el DT y si no está de acuerdo con el plantel que lo diga y de un paso al costado, así funciona… Lo más lamentable de todo esto, es que no sé cuál es la solución (desde mi punto de vista de hincha), no sé si es peor que el DT de un paso al costado o no, pero lo que sí sé es que tiene que dejar de ser tan TERCO y entender que todos los hinchas estamos frustrados y no es necesariamente por los resultados sino por el funcionamiento del equipo. Vamos Oriente!!!! Sigamos apoyando!!